管网式七氟丙烷和柜式七氟丙烷的优缺点
管网式七氟丙烷气体灭火系统和漳州无网式柜式七氟丙烷灭火装的优缺点
七氟丙烷自动灭火系统是集气体灭火、自动控制和火灾探测于一体的现代化智能自动灭火装置,符合DBJ15-23-1999 《七氟丙烷(HFC-227ea)洁净气体灭火系统设计规范》和ISO14520-9 《气体灭火系统-物理性能和系统设计》系统设计和产品标准的要求。该系统具有设计先进、性能可靠、操作简单、环保性好的特点[1-2]。
七氟丙烷自动灭火系统由储存瓶组、储存瓶组架、液流止回阀、收集管、选择阀、三通、异径三通、弯头、异径弯头、法兰、安全阀、压力信号变送器、管网、喷嘴、药剂、火灾探测器、气体灭火控制器、声光报警器、警铃、放气指示灯和紧急启停按钮[2]组成。
自动、手动、机械紧急手动和紧急启动/停止四种控制模式。
灭火特性:
1、灭火效率高;
2、清洁环保,清洁度好,在大气中完全汽化,不留残渣;
3、经济实惠;
4、良好的电绝缘性;
5、适用于人工作的场所,对人体基本无害。
管网式七氟丙烷和柜式七氟丙烷是同一种气体的两种不同灭火装置,当然,两者的灭火性能优异,市场需求量大,往往厂商都供不应求,但是两者的应用场景还是有些差异的,所以今天就来向大家说一下如果在选购七氟丙烷灭火装置时,该如何选择两款产品,两款产品的优缺点有是什么?
柜式七氟丙烷灭火装置是用于在变压器、机房、车间等易燃物质可能引发火灾或爆炸的情况下,快速减少危险的理想解决方案。柜式七氟丙烷灭火装置可以快速将无毒、无腐蚀的有效灭火气体,七氟丙烷-注入可能发生火灾的危险区域,以有效阻止和扑灭可能引发的火花和火焰。
管网式七氟丙烷和无管网(柜式)七氟丙烷的优缺点对比:
1.管网七氟丙烷系统经过管网喷放,喷头平均分配,在防护区里容易做到喷放均匀,利于灭火,灭火效果好,而柜式七氟丙烷一般都是箱体喷头直接喷放,相比较管网七氟丙烷来说,不是很均匀。
2.管网七氟丙烷可不考虑灭火剂在管网中的剩余量,做到节省。
3.管网七氟丙烷需要单独设置钢瓶间和管网,而柜式七氟丙烷则不需要。如果只保护一个区域,从经济角度来看,有管网系统成本较高。
4.如果有多个区域,管网七氟丙烷系统可以用同一套系统保护多个防护区,不同防护区发生火灾,可以有针对性地喷放,而柜式七氟丙烷需要在每个防护区单独设置钢瓶和灭火剂,这个时候柜式七氟丙烷的价格就比较高了。
5.管网式七氟丙烷系统钢瓶在钢瓶间,因为距离远,所以要求压力高,一般是4.2 MPa。有的是5.6 MPa,而柜式七氟丙烷系统钢瓶在防护区,所以压力不能太高,一般为2.5 MPa。
储存容器或容器阀以及组合分配系统集流管上的安全泄压装置的动作压力要求如下:
1.储存容器增压压力为2.5 MPa时,应为5.0±0.25 MPa(表压)。
2.储存容器增压压力为4.2 MPa,Z大充装量为950 kg/m3时,应为7.0±0.35 MPa(表压);Z大充装量为1120 kg/m3时,应为8.4±0.42 MPa(表压)。
3.储存容器增压压力为5.6 MPa时,应为10.0±0.5 MPa(表压)。
4.增压压力为2.5 MPa的储存容器应采用焊接容器;增压压力为4.2 MPa的储存容器可采用焊接容器或无缝容器;增压压力为5.6 MPa的储存容器应采用无缝容器。
当然,两者所需求的环境并不太一样,柜式的还分为单瓶柜式和双瓶柜式,在区域范围单一,或者区域小的情况下,考虑到压力和距离,建议选择柜式七氟丙烷,可以有效节约成本,提升灭火效率,同时单一场景下,柜式七氟丙烷表现更为出色。但是在多场景,多个空间进行灭火管理的话,管网式的效果会更佳。